高中生是否可請產假
2008, Jun 18
分類: 意見評論
偶然在電視上看到對高中女生產假的討論，總覺得來賓們談話搔不到癢處，聽來十分不快。
網路上也有很多討論，有些言論實在令人無法認同。
有人說: 擔心這是變相鼓勵高中女生未婚懷孕。
有人說: 懷孕的學生多半不願意再到學校，擔心惹人閒言閒語非議，所以有產假學生也不會請。
有人說: 重要的是事先的「預防」教育、性教育，避免未婚懷孕的情形發生，而不是產假的設置。
有人說: 請產假會影響學生課業。
包括許多校長、老師、家長，都有這樣的「擔心」，或者據此反對此政策。
對我來說，產假就只是一個「權利」的問題而已。教育、道德的問題，不能跟權利問題混淆了。舉一個不倫不類的例子，殺人犯也有請律師辯護的權利。
未婚懷孕好不好，該不該，要不要預防，產假是否有人願意去使用，都不妨害「請產假是應得權利」的事實。
今天我們連「請產假是權利」這點都沒有辦法好好承認的話，你還能作什麼預防教育? 我認為所謂性教育最重要的就是「負責任」。你知道作什麼事會發生什麼結果，然後你為你自己作的事負責，給予充足的知識，然後培養獨立負責的人格。
如果我們一邊希望學生「為自己負責」，一邊卻又不信任學生有決定的能力，那麼所謂的「負責任」不過是一種變相的枷鎖，用來哄騙學生照著「當局」「大人」的意願來作決定而已。
上述那些言論，就是「不相信學生敢請產假」「不相信學生能兼顧課業」，卻「相信學生會因此想要未婚懷孕」。
我的感想是，為什麼很多人都會用「我是為你好，我覺得這樣不好」來否決別人獨立的選擇權。
民法規定女性16歲經法定代理人同意就可以結婚。今天如果一個女性16歲結婚，17歲懷孕要請產假，請問這到底何錯之有?
假如一個17歲女學生因為被性侵害而懷孕，但她仍然決定要生下這個孩子。誰又能因為「這樣不好」來決定她的身體和她孩子的命運?
假如一個女學生未婚懷孕，縱然我不欣見這樣的結果，但是如果她決定生下這個孩子，同時也不想放棄她的學業，有何不可?
假如一個女學生請完產假回學校，仍然通過補考取得畢業資格，誰可以說她沒有好好兼顧學業?
產假的意義很簡單，就是受教權。一個女性不應該因為懷孕而被歧視，喪失受教權。
我們為什麼要把自己覺得作不好、作不到的事情，套在別人身上，因而不讓對方有作決定的權利? 一個女孩因為不能請產假而失去學歷，或是因此被迫墮胎，她身心的傷害損失，你要負責，能負責嗎? 如果不能，為什麼你不讓對方自己決定?
未婚懷孕是一個不容易的處境，她擁有的選擇已經夠少的了，社會應該給她更多的選擇空間，更多的支持。例如我們可以提供專業的諮商，提供資訊，幫助她為自己作決定。而不是認定她無法作好的決定。
預防未經深思熟慮的未成年、未婚懷孕發生，當然是重要的事。但是拿一件重要的事情，來否定另一件重要事情的價值，完全是大錯特錯。奇怪的是，台灣充斥著這樣的思維。每當一件事要作的時候，反對者就會舉另一件也很重要的事來否定這件事實行的合理性。難道我們不能讓不同的人去作不同的重要的事嗎?
這個法案的討論其實也反映了台灣社會的一種現象。
許多女人都因為懷孕而失去工作、學業。老闆不能以懷孕為理由開除你，所以就想法設法逼你自己辭職。有的女人為了想要懷孕生子而被迫放棄在工作跟學業的發展。有的女人為了求取工作學業的發展而不敢懷孕。
我覺得我們的社會過度推崇學歷和職業成就，貶低家庭的價值。而這樣的價值觀套用在傳統被視為「應該待在家裡」的女性身上，更顯矛盾。
成就高，但沒有結婚生子的女性，或者失婚女性被隱性的歧視，認為她們「好強所以嫁不出去，好強所以婚姻失敗。」而專心家庭或養育兒女的女性，又會被認為「沒有能力，只能在家帶帶孩子。」
高中生可請產假的法源多年前早已通過，現在實施已經是遲了。但是很多人跟不上這樣的思維。有人質疑這樣是不是變相鼓勵未婚懷孕。教育部官員的回答是: 可以請病假也不代表變相鼓勵生病吧！
一個懷孕的女人，為什麼不能請產假? 因為她是中學生，她就不是女人? 因為她未成年，她就不是女人? 女人懷孕是天經地義，女人不應該因為懷孕被歧視，女人也不應該因為是學生就被歧視，被剝奪懷孕的權利。
收入書籤或與朋友分享
Very good points!!
p.s. 留言版有個人問到「快樂有GO正」，應該是在問你看到的那個討論產假的電視節目，因為我也有看到那集，haha….:)
此迴響 由 David — 於2008, Jul 9 4:45 am發出
原來如此。我看到的節目是公視的「有話好說」。所以我完全反應不過來。
此迴響 由 鮮得 — 於2008, Jul 9 10:00 am發出